Decizia CCR nr. 374/2019Punctul 12

12. În subsidiar, Guvernul susține că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Apreciază că dreptul la repararea pagubei, recunoscut de art. 538 din Codul de procedură penală, ia naștere în condițiile răspunderii civile delictuale atunci când, după condamnarea definitivă și după rejudecarea cauzei, se pronunță o hotărâre definitivă de achitare. Autorul pagubei este judecătorul care pronunță, cu vinovăție, soluția inițială de condamnare, cauzându-i persoanei condamnate un prejudiciu pe perioada în care aceasta execută pedeapsa. Deși nu are o consacrare legală, în literatura de specialitate și în practică s-a fundamentat opinia conform căreia noțiunea de eroare judiciară este indisolubil legată de pronunțarea unei hotărâri de achitare (și nu o hotărâre de încetare a procesului penal) ca urmare a admiterii cererii de revizuire și anulare a hotărârii penale (potrivit art. 453 din Codul de procedură penală) sau admiterii cererii de redeschidere a procesului penal în cazul condamnării în lipsă a persoanei condamnate (potrivit art. 466 din Codul de procedură penală). ...