Sari la conținut

Decizia CCR nr. 328/2019Punctul 4

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
21.05.2019
Dosarul
31.212/3/2016

4. Prin Încheierea din 8 martie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 31.212/3/2016, Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 21 alin. (6) teza întâi din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. Excepția a fost invocată de Aurica Stoicescu într-o cauză având ca obiect soluționarea apelului formulat împotriva Sentinței civile nr. 1.238 din 21 septembrie 2017, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a civilă, prin care sa dispus anularea Deciziei de compensare nr. 8.982 din 31 mai 2016, emisă de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie