Decizia CCR nr. 293/2019Punctul 8

8. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că art. 40 alin. (3) din Codul penal instituie regula conform căreia, după calcularea pedepsei potrivit art. 39 și art. 40, dacă se constată că persoana condamnată a executat integral sau parțial pedeapsa aplicată prin hotărârea anterioară, ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicate pentru infracțiunile concurente. Dispozițiile analizate nu sunt de natură a încălca vreun drept constituțional, din contră, acestea constituie tocmai aplicarea principiului dreptului persoanei la un proces echitabil, având ca scop neexecutarea de către o persoană a aceleiași pedepse de 2 ori. Nici raportat la previzibilitatea normei juridice art. 40 alin. (3) nu este criticabil, acesta fiind redactat în mod clar și previzibil, accesibil tuturor destinatarilor legii penale. Mai mult, Guvernul apreciază că autoarea excepției critică de fapt modul de aplicare a legii penale de către organele judiciare în cauza sa, iar nu neconstituționalitatea art. 40 alin. (3) în sine, sesizarea excedând astfel sferei de competență a Curții Constituționale. ...