Decizia CCR nr. 281/2019Punctul 12

12. Guvernul apreciază, în principal, că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, fiind nemotivată. În plus, din examinarea excepției de neconstituționalitate se constată faptul că autorul acesteia pune în discuție o omisiune legislativă - ipoteza în care, ulterior condamnării definitive a unei persoane, este pronunțată o decizie de neconstituționalitate ce poate avea implicații în micșorarea pedepsei. Apreciază că, dacă s-ar admite cererea formulată de autorul excepției, ar însemna ca Decizia Curții Constituționale nr. 368 din 30 mai 2017 (prin care a fost declarată neconstituțională condiția unității de subiect pasiv al infracțiunii continuate) să capete efecte retroactive ex tunc, ceea ce nu este de conceput având în vedere prevederile art. 147 alin. (4) din Constituție. În acest context sar nega, în mod nepermis, autoritatea de lucru judecat care este atașată hotărârilor judecătorești definitive. În acest sens invocă Decizia nr. 589 din 1 octombrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 897 din 2 decembrie 2015. ...