Decizia ÎCCJ nr. 252/2025 (HP)Punctul V

V. Punctul de vedere al completului de judecată 28. În opinia instanței de sesizare, interpretarea sistematică a art. 2 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 înclină în favoarea concluziei că noțiunea de „venit net“ se raportează la modalitatea de determinare conform Codului fiscal, respectiv cu scăderea cotei forfetare de 40%. În context fiscal, noțiunea de „venit net“ aferentă drepturilor de proprietate intelectuală implică obligatoriu scăderea din venitul brut a cotei forfetare. ... 29. Noțiunea utilizată de legiuitor în art. 2 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010, respectiv de „venit net realizat“, nu beneficiază de o definiție proprie materiei reglementate de acest act normativ, astfel încât se impune aplicarea cu necesitate a prevederilor Codului fiscal, de vreme ce doar acolo se regăsește o astfel de statuare, iar categoriile în sine de venituri avute în vedere de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 sunt tot cele identificate de legislația fiscală. ... 30. Totodată, această raportare se impune a fi avută în vedere cu privire la toate veniturile din activități independente, agricultură, silvicultură, piscicultură. Pentru toate aceste venituri, raportarea se impune a fi făcută unitar, respectiv la informațiile prezentate în adeverințele emise de A.N.A.F. unde figurează venitul impozabil (stabilit prin scăderea din venitul brut a cheltuielilor aferente). ... 31. În privința tuturor acestora, legislația fiscală pleacă de la premisa că, pentru realizarea unui venit, beneficiarul a efectuat și o serie de cheltuieli inerente. Acestea cheltuieli au un caracter deductibil conform normei fiscale. În cazul veniturilor din drepturile de proprietate intelectuală, aceste cheltuieli deductibile sunt prezumate la o cotă forfetară de 40%. Astfel, conform pct. 11 alin. (3) din titlul IV cap. II secțiunea a 6-a din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1/2016, cu modificările și completările ulterioare: „Venitul net din drepturi de proprietate intelectuală se determină de către plătitorii de venituri prin deducerea din venitul brut a cheltuielilor determinate prin aplicarea cotei forfetare de 40% asupra venitului brut.“ ... 32. Acest venit net este menționat în adeverințele emise de către A.N.A.F. și face parte din dosarul administrativ impus a fi întocmit de către beneficiar. ... 33. Interpretarea contrară ar semnifica crearea pe cale jurisprudențială a unei noțiuni autonome de „venit net“ în scopul stabilirii indemnizației de creștere a copilului doar pentru această categorie de venituri și contrare celei deja statuate de legislația fiscală. ... ...