Decizia ÎCCJ nr. 252/2025 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 36. La nivelul Curții de Apel București, Tribunalul București, înaintând hotărâri judecătorești, a opinat că impozitul pe venit se calculează doar prin raportare la veniturile impozabile [conform art. 75 alin. (1) și (2) din Codul fiscal, după deducerea din venitul net anual a contribuțiilor sociale obligatorii datorate, venitul net fiind calculat la rândul său, conform art. 70 din Codul fiscal, prin scăderea din venitul brut a cheltuielilor forfetare de 40%], nu la toate veniturile realizate. Ca atare, veniturile rezultate după scăderea impozitului pe venit și a contribuțiilor sociale obligatorii datorate, conform legii, la care se referă art. 3 alin. (2) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010, nu pot fi decât veniturile nete calculate conform dispozițiilor Codului fiscal, în vigoare la data realizării veniturilor, după scăderea cotei forfetare de cheltuieli în cuantum de 40% din venitul brut. Art. 3 alin. (2) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 se interpretează prin coroborare cu art. 2 alin. (2) din același act normativ, nu în mod izolat, iar art. 2 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 se referă la veniturile nete, în același sens exprimându-se și Tribunalul Giurgiu și Tribunalul Teleorman. Tribunalul Ilfov a arătat că, potrivit art. 3 alin. (2) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010, veniturile luate în calcul pentru stabilirea cuantumului indemnizației lunare sunt veniturile rezultate după scăderea impozitului pe venit și, după caz, a contribuțiilor sociale obligatorii datorate, conform legii, corespunzător fiecărei categorii de venit, iar nu și prin scăderea cotei forfetare de cheltuieli de 40%, cotă care nu se scade pentru determinarea mediei veniturilor nete realizate în ultimele 12 luni din ultimii 2 ani anteriori datei nașterii copilului, la care se referă art. 2 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010, medie ce trebuia fi avută în vedere la calculul indemnizației de creștere a copilului. ... 37. Curtea de Apel Brașov a înaintat Decizia nr. 414/R/25.06.2024, pronunțată în Dosarul nr. 665/62/2023, care cuprinde revirimentul practicii anterioare, în cuprinsul căreia s-a reținut că veniturile luate în calcul pentru stabilirea cuantumului indemnizației lunare în cazul beneficiarilor care realizează venituri din drepturi de proprietate intelectuală se determină prin raportare la Codul fiscal. ... 38. Opinia unanimă la nivelul Secției de contencios administrativ și fiscal din cadrul Curții de Apel Iași este în sensul că baza de calcul pentru indemnizația de creștere a copilului în ipoteza obținerii de venituri din drepturi de proprietate intelectuală trebuie raportată la prevederile Codului fiscal, respectiv prin scăderea din venitul brut realizat a cotei forfetare de 40% conform art. 72 alin. (2) din Codul fiscal. ... 39. Punctul de vedere al judecătorilor din Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Ploiești este în sensul că, în cazul veniturilor obținute din drepturi de proprietate intelectuală, veniturile luate în calcul pentru stabilirea cuantumului indemnizației lunare prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 sunt veniturile rezultate după scăderea impozitului pe venit și, după caz, a contribuțiilor sociale obligatorii datorate, conform legii. ... 40. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil nu se verifică, în prezent, practică judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării. ... ...