Decizia CCR nr. 271/2019Punctul 9

9. În subsidiar, Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Conform dispozițiilor art. 459 alin. (5) din Codul de procedură penală, în etapa verificării admisibilității în principiu a cererii de revizuire, instanța nu se pronunță asupra fondului cauzei penale, ci asupra îndeplinirii sau neîndeplinirii în speță a cerințelor prevăzute de art. 459 alin. (3) din același act normativ. Astfel, în această etapă, instanța examinează dacă: (i) cererea a fost formulată în termen și de o persoană dintre cele prevăzute la art. 455 din Codul de procedură penală; (ii) cererea a fost întocmită cu respectarea prevederilor art. 456 alin. (2) și (3) din Codul de procedură penală; (iii) au fost invocate temeiuri legale pentru redeschiderea procedurilor penale; (iv) faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea nu au fost prezentate într-o cerere anterioară de revizuire care a fost judecată definitiv și conduc, în mod evident, la stabilirea existenței unor temeiuri legale ce permit revizuirea. Întrucât, prin ipoteză, în sentința de respingere a cererii de revizuire ca inadmisibilă instanța nu se pronunță nici asupra faptelor reținute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare, nici asupra acțiunii civile, rezultă că admiterea apelului împotriva acesteia nu va atrage rejudecarea fondului de către instanța de apel, ci trimiterea cauzei pentru rejudecare primei instanțe. Așadar, și în acest caz, părțile vor beneficia de dublul grad de jurisdicție în materie penală. ...