Decizia CCR nr. 269/2019Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, deoarece soluția legislativă cuprinsă în acest articol nu reglementează în categoria nulităților absolute încălcarea dispozițiilor referitoare la competența funcțională a judecătorului de cameră preliminară, nerespectându-se astfel dispozițiile art. 1 alin. (3) și (5) și ale art. 21 alin. (3) din Constituție. Cu toate că reglementarea competențelor organelor judiciare reprezintă un element esențial ce decurge din principiul legalității, principiu ce se constituie într-o componentă a statului de drept, legiuitorul nu a prevăzut sancțiunea nulității absolute pentru încălcarea normelor referitoare la competența funcțională de către judecătorul de cameră preliminară. Respectarea normelor de competență și sancționarea nerespectării acestora cu nulitatea absolută sunt la fel de importante în camera preliminară ca și în celelalte etape ale procesului penal, iar, potrivit art. 3 alin. (1) din Codul de procedură penală, în procesul penal se exercită 4 funcții judiciare, printre care și funcția de verificare a legalității trimiterii ori netrimiterii în judecată. ...