Decizia CCR nr. 269/2019Punctul 23

23. Totodată, inculpatul a formulat contestație împotriva Încheierii penale nr. 585 din 19 iulie 2017, pronunțată de Judecătoria Turda - Judecătorul de cameră preliminară, în cadrul verificării legalității și temeiniciei măsurii preventive a arestului preventiv luate față de inculpat. Inculpatul a invocat excepția nulității absolute a încheierii contestate, dată fiind nerespectarea competenței funcționale a judecătorului de cameră preliminară, în condițiile în care Decizia nr. 437 din 22 iunie 2017 a Curții Constituționale nu era publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I. ...