Decizia CCR nr. 223/2019Punctul 8

8. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Față de argumentele expuse în susținerea discriminării generate de textul legal analizat, opinează că acestea reprezintă aspecte ce țin de oportunitatea reglementării, de optica legiuitorului și nu reprezintă veritabile critici în sensul afirmat de autoare. Precizează că, tocmai în sensul respectării principiului nediscriminării, art. 1 din legea analizată stabilește că instituirea alocației de stat pentru copii este o formă de ocrotire a statului acordată tuturor copiilor, fără discriminare. Așadar, ar rezulta că puterea legiuitoare a avut în vedere reglementarea unei măsuri de protecție socială care să se aplice tuturor copiilor, fără nicio distincție, în timp ce măsurile legislative special concepute pentru copiii cu handicap fac obiectul unor reglementări speciale, cum ar fi, spre exemplu, Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap. În opinia sa, nu se poate reține nici afirmația că, prin textul legal criticat, copiii cu handicap cu vârsta de până la 3 ani sunt privați de întreaga protecție a legii, actul normativ criticat având ca obiect alocația de stat la care are dreptul orice copil, indiferent de starea de sănătate, și nu măsuri pentru protecția celor cu un anumit grad de handicap, măsuri care se regăsesc în alte acte normative. ...