Decizia ÎCCJ nr. 249/2025 (HP)Punctul VI

VI. Punctul de vedere al părților 21. Apelantul a arătat că sunt îndeplinite condițiile legale de admisibilitate a sesizării, subliniind că lămurirea chestiunii de drept este determinantă în ceea ce privește soluționarea pe fond a cauzei în care a fost ridicată, deoarece primul motiv de apel vizează tocmai nelegalitatea soluției pronunțate raportat la prevederile art. 720 din Codul de procedură civilă, sub aspectul incompatibilității dintre soluția de anulare a actului de executare silită ca nelegal și, în același timp, a menținerii ca legal a actului în limita unui anumit cuantum al creanței, apreciind că, în fapt, soluția de anulare nu poate fi una parțială, iar instanța în mod nelegal a combinat două soluții distincte stabilite de legiuitor în mod alternativ și nu concomitent cu privire la unul și același act de executare silită. ... 22. Totodată, a precizat că, în urma verificării jurisprudenței recente, instanțele au dat o rezolvare chestiunii de drept sesizate de instanța de trimitere, fiind identificate peste 180 de sentințe în care s-a dispus îndreptarea actului, iar nu anularea acestuia. ... 23. Intimata-contestatoare a arătat că lasă la aprecierea instanței soluția pronunțată cu privire la sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... ...