Decizia CCR nr. 164/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autoarei excepției de neconstituționalitate prezente, care solicită admiterea acesteia. În acest sens, arată că textul de lege criticat contravine accesului liber la justiție, deoarece împiedică partea interesată să conteste cuantumul măsurilor reparatorii stabilite de către Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, în sensul imposibilității unei analize, pe fondul deciziei emise, cu probe apte să justifice cuantumul despăgubirilor acordate. Se mai invocă și încălcarea art. 16 din Constituție, referitor la principiul constituțional al egalității în drepturi, având în vedere faptul că raportul de evaluare al imobilului în cauză este întocmit fără participarea părților interesate, spre deosebire de situația în care bunul ar aparține statului. ...