Decizia ÎCCJ nr. 287/2025 (HP)Punctul V

V. Punctul de vedere al completului de judecată 30. Instanța de trimitere a arătat că reclamantul se prevalează de dispozițiile art. 90^1 din Legea nr. 567/2004, susținând că, din moment ce acest text legal exclude de la aplicarea în privința personalului conex doar anumite articole, per a contrario rezultă că acestea sunt aplicabile și acestei categorii de personal, ceea ce înseamnă că și aceasta beneficiază de pensia de serviciu reglementată de art. 65^5 alin. (1) și următoarele din Legea nr. 567/2004. ... 31. Concluzia reclamantului nu poate fi reținută, deoarece dispozițiile art. 90^1 din Legea nr. 567/2004 au intrat în vigoare la 8 octombrie 2007. Or, la acel moment, în Legea nr. 567/2004 nu exista art. 68^5, motiv pentru care acesta nu putea fi regăsit printre excepțiile cuprinse în art. 90^1 din același act normativ. ... 32. De asemenea, din moment ce art. 68^5 din Legea nr. 567/2004 a intrat în vigoare ulterior dispozițiilor art. 90^1 din același act normativ, respectiv la 10 iunie 2015, iar în cuprinsul art. 68^5 alin. (1) din Legea nr. 567/2004 nu se face referire și la personalul conex, este evidentă intenția legiuitorului de a exclude această categorie de personal de la beneficiul pensiei de serviciu. ... 33. Această concluzie este întărită și de întregul conținut al Hotărârii Guvernului nr. 706/2015 prin care au fost aprobate Normele metodologice de aplicare a prevederilor referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu din Legea nr. 567/2004 și care nu face nicio referire la personalul conex. ... 34. În acest context s-a apreciat că reclamantul nu are dreptul legal la pensia de serviciu reglementată de art. 68^5 alin. (1) și următoarele din Legea nr. 567/2004, deoarece nu face parte din categoriile de personal menționate, ci din categoria personalului conex reglementată de art. 3 alin. (4) din Legea nr. 567/2004, acesta având funcția de șofer. ... ...