Decizia ÎCCJ nr. 280/2025 (HP)Punctul III

ÎCCJ · hotărâre prealabilă · 30.06.2025 · dosar 462/84/2024
Punctul III
III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 12. Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Sălaj la 7 mai 2024, cu nr. 462/84/2024, astfel cum a fost modificată, reclamantul CMD, în contradictoriu cu pârâta Direcția de Sănătate Publică Sălaj (DSP Sălaj), a solicitat modificarea Dispoziției nr. xx/16.02.2024, în sensul în care salariul de bază regăsit în plată, la data de 1.03.2024 (dar și în continuare), să fie majorat cu 7,5%, majorare acordată reclamantului pentru activitatea de control în sănătate publică, conform prevederilor regăsite la pct. 1 subpct. 1.4 poziția 14 capitolul I din anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017. ... 13. S-au solicitat, de asemenea, modificarea Dispoziției nr. xx/16.02.2024, în sensul în care toate sporurile acordate conform normelor legale în vigoare (spor de vechime, spor de condiții vătămătoare, spor pentru risc epidemiologic etc.) să fie calculate prin raportare la salariul de bază (regăsit în plată la 1.03.2024), corespunzător funcției publice de stat, astfel cum acesta a fost acordat în baza art. III pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 128/2023 (pct. I lit. A capitolul I din anexa nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017), respectiv în condițiile art. V alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 128/2023, precum și obligarea pârâtei la recalcularea și plata drepturilor bănești reprezentând diferența dintre drepturile salariale cuvenite și drepturile salariale efectiv acordate începând cu 1.03.2024 și până la data plății efective, la care se va calcula dobânda legală aferentă, precum și actualizarea cu indicele de inflație de la data scadenței și până la data plății efective. ... 14. În motivare, reclamantul a susținut, în esență, că refuzul pârâtei de a-i acorda majorarea de 7,5% a salariului de bază se fundamentează pe o interpretare subiectivă/restrânsă a normei juridice. ... 15. A mai susținut că prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115/2023 privind unele măsuri fiscal-bugetare în domeniul cheltuielilor publice, pentru consolidare fiscală, combaterea evaziunii fiscale, pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și pentru prorogarea unor termene, cu modificările și completările ulterioare (Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 115/2023), respectiv ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 128/2023 nu aduc nicio limitare/înlăturare a dispozițiilor regăsite la pct. 1 subpct. 1.4 poziția 14 capitolul I din anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017, care acordă această majorare a salariului de bază cu 7,5%. A învederat că faptul că salariul de bază al reclamantului este identic cu salariul de bază pentru funcția de inspector, grad profesional superior, din cadrul Ministerului Sănătății, la nivelul lunii decembrie 2023 (ca urmare a trecerii din funcția publică de execuție teritorială a reclamantului în funcție publică de stat - în cadrul DSP Sălaj, asimilare a funcțiilor în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 128/2023), nu limitează cu nimic primirea altor drepturi de natură salarială pentru persoanele supuse comparației (reclamantul, respectiv inspectorul din cadrul Ministerului Sănătății). A conchis că, prin intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115/2023, respectiv a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 128/2023, s-a egalizat doar salariul de bază, astfel că eventuale sporuri/indemnizații/majorări se vor acorda în funcție de alte criterii: activitatea fiecărei persoane în parte - activitate de control financiar preventiv/control factori de risc din mediu, vechime etc. ... 16. Tribunalul judecă într-o cauză dintre cele prevăzute de art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... ...
Sursa oficială ↗