Decizia ÎCCJ nr. 220/2025 (HP)Punctul IX

IX. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție 30. Prin Decizia nr. 75/2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept s-a statuat că: „În condițiile în care datoria eșalonată (...) este plătită după scadență, debitorul datorează, după această dată și până la plata efectivă, dobânzi penalizatoare, așa cum prevede art. 1 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011. Doar în acest mod se poate realiza o deplină și legală reparare a prejudiciului suferit de salariat. Evaluarea prejudiciului constând în beneficiul nerealizat (lucrum cessans) decurge din lege, fiind opțiunea legiuitorului să stabilească valori diferite pentru perioada anterioară scadenței și, respectiv, pentru perioada ulterioară acesteia.“ ... 31. Prin Decizia nr. 2/2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii s-a statuat că actualizarea reprezintă o reparație parțială, menită să repare prejudiciul efectiv suferit (damnum emergens), principiul reparării integrale a prejudiciului suferit de creditor, ca efect al executării eșalonate a titlurilor executorii, impune și remedierea celui de-al doilea element constitutiv al prejudiciului, prin acordarea beneficiului de care a fost lipsit (lucrum cessans), respectiv daune-interese moratorii, sub forma dobânzii legale. ... ...