Decizia ÎCCJ nr. 283/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele de admisibilitate reținute de titularul sesizării 22. Instanța de trimitere a constatat că litigiul se circumscrie domeniului de aplicare al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, raportat la faptul că se solicită anularea unui act administrativ sub aspectul recuperării unor sume reprezentând majorări ale tarifului/oră pentru fiecare medic, pentru cheltuielile de administrare a unui centru de permanență, cu privire la care nu au fost prezentate documente justificative. Medicii de gardă din centrele de permanență sunt plătiți din fonduri publice; centrele de permanență funcționează ca unități organizate de către medicii de familie pentru a asigura continuitatea asistenței medicale primare în afara programului normal de lucru. Aceste centre sunt finanțate, în principal, prin bugetul Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, iar fondurile publice sunt alocate pentru plata medicilor de gardă și pentru acoperirea cheltuielilor de administrare și funcționare ale centrelor. ... 23. Soluționarea pe fond a cauzei în curs de judecată depinde de chestiunea de drept a cărei lămurire se cere, întrucât, în funcție de stabilirea caracterului forfetar sau neforfetar al majorării tarifului orar cu 50%, respectiv 20 de lei, prevăzut pentru cheltuielile de administrare și funcționare ale cabinetului, precum și pentru costurile cu dotarea și menținerea trusei de urgență, se determină necesitatea justificării sumelor încasate cu titlu de tarif orar majorat, chestiune de care depinde legalitatea actului administrativ contestat, prin care s-a reținut necesitatea justificării acestor cheltuieli. ... 24. În opinia instanței de trimitere, chestiunea de drept invocată prezintă un grad de dificultate de natură să justifice intervenția instanței supreme, având în vedere că, în această materie, la nivelul Tribunalului Timiș au fost pronunțate soluții divergente asupra problemei de drept. ... 25. Lecturând centralizatoarele privind hotărârile prealabile și recursurile în interesul legii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în materia contenciosului administrativ și a litigiilor de muncă, instanța nu a identificat nicio hotărâre privind chestiunile de drept care fac obiectul prezentei cauze. ... ...