Decizia ÎCCJ nr. 384/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 14. Instanța de trimitere a apreciat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 1 alin. (1) raportat la art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 15. În acest sens a arătat că procesul în care s-a dispus sesizarea se circumscrie domeniului de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, având în vedere că privește drepturi salariale pretinse de reclamantă în calitate de medic primar în specialitatea anatomie patologică și medicină legală pentru funcția de director medical în cadrul Spitalului Clinic de Psihiatrie și Neurologie Brașov. ... 16. A mai menționat că tribunalul judecă cauza în primă instanță, iar asupra chestiunii de drept, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei, Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat și această chestiune nici nu formează obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ...