Decizia CCR nr. 642/2018Punctul 11

11. Tribunalul Argeș - Secția civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și că dispozițiile legale criticate reprezintă norme de procedură ce nu contravin prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție. Astfel, noțiunea de „soți“ face referire atât la soție, cât și la soț, adică la femeia și bărbatul uniți prin căsătorie, drept conferit de Codul de procedură civilă, fără privilegii sau discriminări. Prevederile art. 921 alin. (1) din Codul de procedură civilă nu constituie o normă discriminatorie și nu contravin principiului egalității cetățenilor în fața legii, întrucât instituie aceleași obligații pentru părțile unui proces de divorț, conferindu-le aceleași drepturi. În fine, art. 922 din Codul de procedură civilă nu contravine Legii fundamentale și nu este discriminatoriu, chiar dacă se referă doar la reclamant, legiuitorul având în vedere ipoteza în care pârâtul nu dorește divorțul, astfel că lipsa reclamantului echivalează cu nesusținerea cererii. ...