Decizia ÎCCJ nr. 224/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele de admisibilitate reținute de titularul sesizării 24. Instanța de trimitere a reținut incidența dispozițiilor art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, Curtea de Apel Pitești - Secția I civilă fiind învestită cu soluționarea cauzei în ultimă instanță. ... 25. De lămurirea modului de interpretare a dispozițiilor în discuție, respectiv dacă beneficiază de sporul pentru activitate în condiții de pericol deosebit în procent de 30% și angajații spitalelor din secțiile care nu sunt enumerate în anexa cuprinzând spitalele de suport pentru pacienții suspecți sau testați pozitiv cu virusul SARS-CoV-2 și dacă acordarea sporului depinde sau nu de înregistrarea la nivelul secției respective de pacienți cu simptome specifice infectării cu virusul SARS-CoV-2, depinde soluționarea pe fond a cauzei, întrucât: – în cauză s-a invocat ca motiv de apel chiar faptul că, deși angajatorul a fost desemnat ca spital-suport (conform Ordinului nr. 555/2020), au fost menționate în acest act numai secția de boli infecțioase și secția de pediatrie, iar nu și secția în care au activat reclamanții, respectiv secția cardiologie; ... – apelantul-angajator a arătat că pacienții care se prezintă la spital suspecți COVID-19, simptomatici, cu starea de sănătate alterată, sunt izolați în „zonă-tampon“ până la confirmarea testului de către Direcția de Sănătate Publică Argeș și redirecționarea în alte unități sanitare specializate: spitale faza I, faza a II-a sau spitale-suport; art. 6 alin. (5) din Ordinul nr. 1.070/94/2.087/2020 se referă la personalul din unități dedicate în întregime COVID-19, iar art. 6 alin. (6) la personalul din unități dedicate parțial COVID19; reclamanții nu se încadrează în niciuna dintre aceste situații; ... – intimații-reclamanți au apreciat în sens contrar, respectiv că, în baza actelor normative invocate, au dreptul la acordarea unui beneficiu salarial cert, adică un spor de 30% din salariul de bază, în perioada stării de urgență decretate în anul 2020, precum și pentru o perioadă de 90 de zile după încetarea acesteia, până în data de 14 august 2020; apelantul-pârât a recunoscut și a stabilit plata sporului pentru intimații-reclamanți, în temeiul Hotărârii Comitetului director din 12 august 2020, potrivit căreia personalul din secția cardiologie beneficiază de un spor în procent de 30% din salariul de bază, în perioada în discuție. ... ... 26. În cazul în care se vor interpreta prevederile legale menționate în sensul că este obligatorie, pentru acordarea sporului de până la 30%, menționarea expresă a secției în care au activat reclamanții în chiar Ordinul nr. 555/2020, soluția în cauză este evidentă și nu mai este necesar a se verifica alte elemente și a se administra probe suplimentare, iar dacă se va aprecia în sens contrar va trebui stabilită implicarea efectivă a salariaților în tratarea pacienților testați pozitiv cu virusul SARS-CoV-2. ... 27. Problema de drept enunțată este nouă, deoarece, prin consultarea jurisprudenței, s-a constatat că asupra acestei probleme Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat printr-o altă hotărâre anterioară. ... 28. Problema de drept nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, conform evidențelor Înaltei Curți de Casație și Justiție, consultate la data pronunțării încheierii de sesizare. ... ...