Decizia CCR nr. 563/2018Punctul 13

13. Mai reține că, potrivit art. 4 alin. (1) din Legea nr. 191/1998, pentru îndeplinirea atribuțiilor ce îi revin, Serviciul de Protecție și Pază colaborează cu ministere și organe de specialitate care îi pot da sprijinul necesar îndeplinirii atribuțiilor prevăzute de lege. Legea nr. 191/1998 nu se referă la o ipotetică colaborare a acestui serviciu specializat cu persoane fizice și, de aceea, o anchetă parlamentară specială este necesară, întrucât aspectele vizate prin înființarea comisiei parlamentare speciale nu au legătură cu domeniul de competență al comisiilor permanente pentru apărare, ordine publică și siguranță națională din Senat și Camera Deputaților, nici cu apărarea României, nici cu siguranța națională, nici cu ordinea publică. În aceste condiții, dacă declarațiile viceprim-ministrului, domnul Paul Stănescu, se adeveresc ca urmare a anchetei parlamentare care urmează să se efectueze, demersul unor persoane din cadrul Serviciului de Protecție și Pază contravine principiului constituțional al pluralismului, consacrat în art. 8 din Constituție. De asemenea, nicio dispoziție din Legea partidelor politice nu prevede implicarea Serviciului de Protecție și Pază sau a oricărei alte autorități publice în desemnarea sau schimbarea conducerii unui partid politic. De asemenea, Serviciului de Protecție și Pază îi este interzisă interferența în activitatea partidelor politice. Încălcarea principiului pluralismului politic nu are nicio legătură cu apărarea națională, cu ordinea publică și nici cu siguranța națională. Consideră că acesta este motivul principal pentru care Parlamentul a decis să înființeze o comisie parlamentară specială de anchetă, ai cărei membri să nu fie afectați de rutina procedurilor și metodelor specifice comisiilor de apărare, în condițiile în care este dreptul suveran al Parlamentului de a-și alege procedurile constituționale și regulamentare prin care își îndeplinește funcțiile conferite prin Constituție. Totodată, consideră că amestecul unei structuri militare cu profil de organism cu atribuții în domeniul siguranței naționale în activitatea unui partid politic afectează în mod direct și grav esența statului de drept, cu repercusiuni asupra funcționării democratice a întregului sistem politic. Gravitatea declarațiilor domnului Paul Stănescu, viceprim-ministru al Guvernului, privind propunerea de colaborare cu Serviciul de Protecție și Pază, ce i s-ar fi făcut de către un „emisar din partea directorului Serviciului de Protecție și Pază“, este amplificată de faptul că activitatea serviciului respectiv este organizată și coordonată de Consiliul Suprem de Apărare a Țării. Cum declarațiile domnului Paul Stănescu, viceprim-ministru al Guvernului României, au căpătat notorietate publică internă și internațională, prin referirea la acestea în preambulul Hotărârii Parlamentului României nr. 31/2018, este imperios necesar ca ele să fie cât mai repede verificate și clarificate de comisia specială de anchetă. ...