Decizia CCR nr. 496/2018Punctul 6

6. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă apreciază că prevederile art. 35 alin. (1) și (2) din Legea nr. 165/2013 sunt constituționale doar în măsura în care nu este afectat patrimoniul unității deținătoare ca efect al măsurii restituirii în natură a imobilului ce formează obiectul notificării, dispusă prin decizia emisă în temeiul acestui text. Arată că persoana juridică deținătoare este lipsită de dreptul de a se adresa justiției pentru apărarea dreptului său de proprietate asupra bunului respectiv, fiind, astfel, încălcat art. 21 alin. (1) din Constituție. În ce privește prevederile art. 3 pct. 2 din Legea nr. 165/2013, care stabilesc înțelesul expresiei „persoană îndreptățită“, consider că nu contravin art. 21 din Constituție, acest text de lege nefiind de natură să încalce un drept constituțional, prin simpla definire a unei noțiuni. ...