Decizia CCR nr. 496/2018Punctul 13

13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că autorul acesteia, în calitate de entitate deținătoare a imobilului revendicat, care a fost obligat prin decizie a Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor la restituirea în natură a acestuia - deși propusese acordarea de despăgubiri -, critică faptul că deciziile emise de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților pot fi contestate în fața unei instanțe judecătorești doar de persoanele care se consideră îndreptățite, așa cum sunt acestea definite de art. 3 pct. 2 din Legea nr. 165/2013, nu și de către emitentului deciziei prin care s-a propus acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent. ...