Decizia CCR nr. 452/2018Punctul 22

22. Curtea reține că drept urmare a cererii de reexaminare, Parlamentul a modificat majoritatea necesară pentru adoptarea hotărârii privind numirea și demiterea conducerii ANCOM. Referitor la articolele criticate din punct de vedere al constituționalității intrinseci, singura diferență specifică între varianta inițială și varianta adoptată după reexaminare este modificarea majorității necesare pentru adoptarea hotărârii Parlamentului privind numirea, respectiv demiterea conducerii ANCOM, din cuprinsul art. unic pct. 3 - cu referire la art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 22/2009 - și din cuprinsul art. unic pct. 5 - cu referire la art. 11 alin. (5^1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 22/2009. Astfel, în varianta legii adoptate înainte de reexaminare, aceste texte de lege prevedeau că atât numirea, cât și demiterea conducerii ANCOM se hotărau de către cele două Camere ale Parlamentului, reunite în ședință comună, „cu votul majorității deputaților și senatorilor prezenți“. În varianta legii adoptate după reexaminare, aceleași texte prevăd că numirea și demiterea conducerii ANCOM se hotărăsc de către cele două Camere ale Parlamentului, reunite în ședință comună, „cu votul majorității deputaților și senatorilor“. ...