Decizia CCR nr. 436/2018Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 93 alin. (3) din Codul de procedură penală încalcă principiul legalității, egalitatea în drepturi, dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare, întrucât împiedică - în cadrul procedurii de cameră preliminară - reprezentarea, respectiv asistarea persoanei vătămate/părții civile, precum și consultarea dosarului cauzei. Arată că judecata și camera preliminară constituie faze procesuale distincte, având reglementare și obiect diferite. În fine, menționează și faptul că, în practică, unele instanțe, în lipsa unui temei legal, acordă persoanei vătămate/părții civile „drept de acces la dosarul cauzei, precum și drept de reprezentare ori asistare juridică, după caz“. ...