Decizia CCR nr. 403/2018Punctul 17

17. Referitor la modul de calcul al termenului, se susține că reglementarea este de natură a crea confuzie în ceea ce privește ora de la care începe să curgă acest termen, întrucât prevederile art. 40 alin. (7) teza a treia din Legea nr. 21/1996 stabilesc că termenul în care poate fi atacată încheierea curge de la momentul comunicării acesteia, potrivit prevederilor alin. (1) . Or, dispozițiile ultimei teze a art. 40 alin. (1) , la care face trimitere acest text legal, prevăd că „o copie certificată a ordinului de inspecție și a autorizației judiciare se comunică obligatoriu persoanei supuse inspecției înainte de începerea acesteia“. Cu toate acestea, potrivit art. 38 alin. (4) coroborat cu alin. (2) din Legea nr. 21/1996, actul procedural care atestă comunicarea este procesul-verbal de constatare și inventariere întocmit la finalul inspecției. Se mai susține că reglementarea este ambiguă și deficitară, ceea ce generează o confuzie cu privire la cursul termenului în care se poate exercita dreptul de formulare a contestației, respectiv confuzia dintre începutul termenului și modul de calcul al acestuia, iar așa cum rezultă din dispozițiile Codului de procedură civilă, începutul termenelor de procedură și modul de calcul al acestora reprezintă două instituții distincte, cuprinse în articole distincte. ...