Decizia ÎCCJ nr. 197/2025 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 24. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și Tribunalul Vaslui - Secția civilă au transmis hotărâri judecătorești cu privire la chestiunea de drept supusă dezlegării, iar Curtea de Apel Iași - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale și tribunalele Ilfov, Iași - Secția I civilă și Buzău au transmis puncte de vedere teoretice asupra acestei chestiuni. ... 25. Prin Sentința civilă nr. 5.842/2024 din 18 septembrie 2024, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. 21.414/3/2024, a fost respinsă acțiunea reclamantului, reținându-se că pârâtul Inspectoratul General al Jandarmeriei Române a înscris în fișa de pensie a reclamantului exact veniturile de care acesta a beneficiat, așa cum acestea rezultă din evidențele privind drepturile salariale încasate de acesta, pretenția reclamantului de a fi înscrise în acest document alte venituri, pe care în realitate nu le-a încasat, fiind lipsită de temei legal. ... 26. Prin Sentința civilă nr. 1.523/2024 din 28 noiembrie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 1.223/89/2024 (atacată cu apel, aflat pe rolul Curții de Apel Iași - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a cărui judecată a fost suspendată la 13.05.2025 până la soluționarea prezentei sesizări), Tribunalul Vaslui - Secția civilă a admis, în parte, cererea formulată de reclamant și a dispus obligarea pârâtului la recalcularea elementului salarial „majorare pentru lucrări de excepție sau misiuni speciale“, pentru perioada 1.01.2023-30.06.2023, prin raportare la solda/salariul de funcție a/al reclamantului, stabilită/stabilit pentru intervalul mai sus amintit, conform art. 38 alin. (4) din Legea-cadru nr. 153/2017, astfel încât cuantumul acestuia să nu fie supus plafonării la nivelul acordat pentru luna decembrie 2018, începând cu 1 ianuarie 2019, în temeiul art. 34 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018, art. I alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 226/2020, art. I alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2021, art. I alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 168/2022, și a obligat pârâtul la plata diferențelor salariale rezultate ca urmare a recalculării elementului salarial sus-menționat și a sumelor efectiv încasate cu acest titlu în perioada de referință. ... 27. Pentru a pronunța soluția indicată în cadru paragrafului anterior s-a reținut aplicarea obligatorie a Deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 75 din 18 noiembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1218 din 4 decembrie 2024 (Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 75/2024). ... 28. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat faptul că la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil nu se verifică, în prezent, practică judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării. ... ...