Decizia CCR nr. 349/2018Punctul 3
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 22.05.2018
- Dosarul
- 2.751/120/2016
3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul autorului excepției, care solicită admiterea acesteia. În acest sens arată că a lucrat în aviația militară și, în timpul activității, i-au fost acordate prime de aterizare și prime de reparații. Aceste prime au caracter tehnic, sunt permanente și se calculează în funcție de activitatea prestată la aeronavele militare. În Legea nr. 284/2010, anexa nr. 2, capitolul II, secțiunea 4, art. 43 lit. a) și lit. h) , sunt precizate cele două tipuri de prime. Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015 le elimină însă din baza de calcul al pensiilor militare. Astfel, este nedreptățită o categorie de personal care a avut o mare răspundere în desfășurarea activității. În susținerea celor arătate, autorul excepției de neconstituționalitate depune note scrise la dosar. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.