Decizia CCR nr. 327/2018Punctul 16

CCR · decizie de neconstituționalitate · 10.05.2018 · dosar 50/1.371/2017
Punctul 16
16. Cu acele prilejuri, Curtea a reținut că soluția legislativă criticată conține norme de procedură, referitoare la inaplicabilitatea dispozițiilor din Codul de procedură civilă privind incompatibilitatea judecătorilor, cu excepția situației rejudecării, după casarea hotărârii în recurs, de către judecătorul-sindic. Or, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute de lege, astfel că, fără a încălca norme sau principii fundamentale, legiuitorul, în virtutea acestor prerogative constituționale și în considerarea unor situații deosebite, poate să stabilească, în parte, și reguli de procedură speciale, derogatorii de la regulile dreptului comun, ca în cazul de față. Pe de altă parte, modalitatea de repartizare aleatorie și în sistem informatizat a cauzelor, prevăzută de art. 9 din Legea nr. 85/2006, nu poate încălca, în sine, accesul liber la instanță, dreptul la apărare sau dreptul la un proces echitabil. ...
Sursa oficială ↗