Decizia CCR nr. 275/2018Punctul 6

6. Curtea de Apel București - Secția I penală opinează că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. În acest sens reține că încheierea prin care se soluționează cererea de recuzare aparține unei instanțe de judecată - în accepțiunea lato sensu a termenului -, situație în care controlul judiciar este încorporat în hotărârea pronunțată de acea instanță. Pe de altă parte, încheierea respectivă nu antamează probleme de fond, iar procedura de soluționare a unei astfel de cereri este una incidentală, al cărei obiect este cu totul distinct de obiectul procesului, motiv pentru care această procedură nu are caracter jurisdicțional penal, în sens material, ci caracter administrativ-judiciar. Dreptul la două grade de jurisdicție în materie penală este valabil doar în situația examinării vinovăției, care are ca premisă o acuzație penală formulată împotriva unei persoane, aceasta neregăsindu-se, în general, în cazul soluționării unei cereri de recuzare, care nu antamează probleme de fond, și, în mod particular, în speță, în condițiile în care petenta nu este subiectul unei astfel de acuzații. Invocă Decizia Curții nr. 651 din 1 noiembrie 2016. ...