Decizia CCR nr. 251/2018Punctul 36

36. Cu referire la prevederile art. I pct. 35, prin care au fost abrogate alin. (4) și (5) ale art. 44, se arată că astfel au fost asigurate cerințele de previzibilitate a normei, în acord cu art. 1 alin. (5) din Constituție. Dacă aceste alineate ar fi fost menținute, s-ar fi creat un paralelism legislativ, singura diferență constând în calitatea persoanei supuse acțiunii disciplinare, existând riscul unor probleme de aplicare, atât din perspectiva titularilor, care nu și-ar fi putut determina întinderea atribuțiilor, cât și a subiecților acțiunii disciplinare. ...