Decizia CCR nr. 212/2018Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că dispozițiile de lege încalcă dreptul la muncă și dreptul de a fi ales, prin aceea că, în calitate de membru al unei întreprinderi familiale, a fost „asimilat unui comerciant, numai prin simpla constituire a unei entități ce desfășoară activități economice recunoscute de lege, fără ca efectivitatea și substanțialitatea raporturilor dintre subiecții de drept civil să fie examinată și, astfel, să fie determinată vreo incompatibilitate“. De asemenea, susține că există contradicție între dispozițiile de lege criticate și prevederile din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 44/2008 și din Codul civil, cu privire la noțiunea de „profesionist“. În final, arată că nu intră sub incidența calității de comerciant persoană fizică autorizată, pentru că nu a săvârșit acte de comerț. ...