Sari la conținut

Decizia ÎCCJ nr. 121/2025 (HP)Punctul IV

Curtea
ÎCCJ
Tipul
hotărâre prealabilă
Data
07.04.2025
Dosarul
2.373/1/2024

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii

14. În raport cu art. 1 alin. (1) și (3) și art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, s-a reținut că sesizarea instanței supreme este admisibilă, deoarece:

– obiectul cauzei îl constituie acordarea unei despăgubiri echivalente cu contravaloarea suplimentului de hrană prevăzut de norma de hrană nr. 12B, pentru perioada 11 ianuarie 2023 (data înscrierii în Asociația Sportivă „Club Sportiv Poliția“) până la data rămânerii definitive a hotărârii ce urmează a fi pronunțată, calculată pentru zilele lucrătoare din an, mai puțin pentru zilele când s-a aflat în concedii, permisii și învoiri de peste 12 ore; ...

– nu există o hotărâre privind chestiunea de drept ce face obiectul cauzei pronunțată de instanța supremă în vreunul dintre mecanismele de unificare a practicii. ... ... ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie