Decizia CCR nr. 81/2018Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, deoarece, în lipsa specificațiilor privind cine decide modalitatea de formulare a cererii, lasă președintelui de complet, care poate fi chiar judecătorul recuzat, posibilitatea de a impune părții modalitatea de formulare a cererii de recuzare, deși, intenția legiuitorului, care nu este foarte clară, este ca partea să decidă asupra modalității. Astfel, dispozițiile legale criticate sunt lipsite de claritate, în sensul că nu se prevede dacă judecătorul recuzat sau partea care formulează cererea de recuzare decide asupra modalității de formulare a cererii de recuzare, respectiv în formă verbală sau în scris. ...