Decizia CCR nr. 75/2018Punctul 10

10. Judecătoria Alba Iulia opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, art. 1 lit. d) din Legea nr. 407/2006 definește noțiunea de „braconaj“ ca reprezentând tentativa sau acțiunea desfășurată în scopul dobândirii sau capturării vânatului, finalizată sau nu cu un rezultat, cu încălcarea prevederilor legii. Prin urmare, legiuitorul a dat o definiție generală noțiunii de „braconaj“, lămurind generic mai mulți termeni sau mai multe noțiuni, pentru ca, ulterior, în Capitolul V să definească contravențiile și infracțiunile. În acest context, rezultă că nu poate fi împărtășită ideea generală invocată de autori în sensul că nu se face distincție între tentativă și infracțiunea consumată și că legea nu este suficient de clară și previzibilă. Prin urmare, așa cum se întâmplă în cazul infracțiunilor reglementate de Codul penal, acolo unde legiuitorul a înțeles să sancționeze tentativa, a prevăzut în mod expres, în norma generală însăși, reglementând în art. 33 alin. (1) din Codul penal, că „tentativa se pedepsește numai când legea prevede în mod expres aceasta“. ...