Decizia CCR nr. 75/2018Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. Apreciază că nu există niciun fel de problemă cu privire la modalitatea de definire a infracțiunii de braconaj din punctul de vedere al previzibilității, legea folosind termeni foarte clari. Cât privește opțiunea legiuitorului de a incrimina tentativa sau modul în care legiuitorul a incriminat tentativa la infracțiunea de braconaj, aceasta este, de asemenea, atributul său exclusiv. Legiuitorul poate alege să incrimineze într-un anumit mod tentativa la anumite infracțiuni și în alt mod tentativa la alte infracțiuni, discriminarea putând exista numai între persoane. Prin urmare, modalitatea în care a fost reglementată tentativa la infracțiunea de braconaj - modalitate diferită de cea din Codul penal - nu afectează dispozițiile constituționale invocate. ...