Decizia CCR nr. 18/2018Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției, care solicită admiterea acesteia. În acest sens arată că excepția de neconstituționalitate a fost invocată în cadrul unui litigiu având ca obiect un partaj judiciar, cu desființarea donației. Se arată că, în temeiul art. 5 alin. (1) coroborat cu art. 91 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, în cauza dedusă soluționării instanței de judecată, deschiderea succesiunii a avut loc după intrarea în vigoare a noului Cod civil, astfel încât și desființarea donației se face în condițiile noului Cod civil. În aceste condiții, critica de neconstituționalitate se referă, pe de o parte, la faptul că prevederile legale criticate sunt retroactive, prin aceea că au ca efect desființarea unei convenții translative de proprietate, respectiv a unei donații, încheiate sub imperiul vechiului Cod civil, la cererea moștenitorului rezervatar. În acest mod sunt încălcate și prevederile art. 44 din Constituție referitoare la garantarea și ocrotirea dreptului de proprietate, precum și ale art. 1 - Protecția proprietății, cuprins în Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și, în același timp, este afectată stabilitatea circuitului civil. Pe de altă parte, prevederile legale criticate sunt discriminatorii, din perspectiva faptului că, în ipoteza înstrăinării bunului de către de cuius sau a grevării cu sarcini, intervenea despăgubirea moștenitorului rezervatar, pe când în cazul unei donații, intervine desființarea acesteia, în condițiile prevederilor legale criticate. ...