Decizia CCR nr. 817/2017Punctul 4

4. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, în acest sens reținând că, în temeiul art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală, oricare dintre încheierile intermediare pronunțate în camera preliminară pentru care legiuitorul nu a prevăzut, în mod expres, o cale de atac separată, pot fi atacate, cu contestație, odată cu încheierea prin care se constată legalitatea sesizării instanței sau se admit cereri și excepții. Consideră că textul de lege criticat nu este ambiguu și permite invocarea oricăror altor critici în afara cererilor și excepțiilor referitoare la legalitatea sesizării instanței, în acest sens fiind folosită, în text, conjuncția „și“. ...