Decizia CCR nr. 810/2017Punctul 36

CCR · decizie de neconstituționalitate · 07.12.2017 · dosar 17.654/3/2015
Punctul 36
36. De asemenea, Curtea nu poate reține critica potrivit căreia normele penale de incriminare a infracțiunilor de favorizare a infractorului/făptuitorului (art. 264 din Codul penal din 1969 și art. 269 din Codul penal) contravin dispozițiilor art. 126 din Constituție referitoare la realizarea justiției, în condițiile în care valoarea socială protejată prin dispozițiile criticate este buna înfăptuire a actului de justiție în materie penală, ce poate fi lezată prin faptul că infractorul/făptuitorul poate beneficia de sprijin „pentru a îngreuna sau zădărnici urmărirea penală, judecata sau executarea pedepsei“ ori „în scopul împiedicării sau îngreunării cercetărilor într-o cauză penală, tragerii la răspundere penală, executării unei pedepse sau măsuri privative de libertate“. Așadar, buna înfăptuire a actului de justiție în materie penală presupune prevenirea situațiilor în care s-ar putea interfera într-o manieră gravă cu buna și corecta desfășurare a procesului penal, în ansamblu, iar nu doar cu privire la o anume fază a sa, astfel cum susțin autorii excepției de neconstituționalitate. De altfel, în acord cu doctrina, Curtea reține că obiectul juridic special al infracțiunii de favorizare a făptuitorului îl reprezintă relațiile sociale referitoare la înfăptuirea justiției penale prin asigurarea descoperirii, cercetării și judecării celor care au comis fapte prevăzute de legea penală și a executării sancțiunilor penale aplicate, în cazul în care aceste fapte constituie infracțiuni. Or, Curtea reține că art. 126 din Constituție nu se referă la înfăptuirea actului de justiție în materie penală, ci statuează asupra principiului separației puterilor în stat, din care rezultă că justiția se realizează exclusiv prin autoritatea judecătorească, în a cărei componență intră Înalta Curte de Casație și Justiție și celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege. În aceste condiții, Curtea constată că, în susținerea criticilor de neconstituționalitate, autorii rețin similitudinea de sens între verbele „a înfăptui“/„a realiza“ justiția, însă fac abstracție de rațiunea incriminării faptelor reglementate în Codul penal referitoare la infracțiunile contra înfăptuirii justiției, care nu vizează doar acțiuni sau inacțiuni referitoare la procese penale ajunse în faza judecății. ...
Sursa oficială ↗