Decizia CCR nr. 748/2017Punctul 22

22. Pe de altă parte, Curtea reține că prevederile anexei nr. 3.21 la Legea nr. 45/2009 cuprind datele de identificare a suprafețelor minime de teren, din domeniul public al statului, aflate în administrarea Stațiunii de Cercetare - Dezvoltare pentru Viticultură și Vinificație Blaj, județul Alba, indispensabile activității de cercetare-dezvoltare-inovare și multiplicării materialului biologic, sub următoarele aspecte: locul unde este situat terenul și caracteristicile tehnice ale terenului (tarlaua, parcela, categoria de folosință, suprafața-ha). Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că aceste prevederi legale consacră apartenența la domeniul public a acelorași suprafețe de teren asupra cărora a fost reconstituit anterior dreptul de proprietate privată, confirmat prin hotărâri judecătorești definitive, ceea ce reprezintă o ingerință asupra dreptului de proprietate privată, fără să existe o cauză de utilitate publică. De asemenea, în legătură cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 31 alin. (2) din Legea nr. 45/2009, cu modificările și completările ulterioare, se mai susține că, în conformitate cu aceste prevederi legale, terenurile care nu sunt retrocedate fac parte din domeniul public al statului, astfel încât suprafețele de teren retrocedate potrivit prevederilor legilor fondului funciar nu pot fi considerate bunuri aparținând domeniului public al statului și nu pot fi înscrise în anexa nr. 3.21 la Legea nr. 72/2011. ...