Decizia CCR nr. 691/2017Punctul 14

14. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 259 alin. (5) lit. g) , art. 260 alin. (2) lit. g) și art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins:

– Art. 259 alin. (5) lit. g) : „Dacă nu se cunosc nici adresa unde locuiește suspectul sau inculpatul și nici locul său de muncă, la sediul organului judiciar se afișează o înștiințare care trebuie să cuprindă: [...] g) mențiunea că, în cazul în care destinatarul nu se prezintă pentru comunicarea citației în interiorul termenului prevăzut la lit. f) , citația se consideră comunicată la împlinirea acestui termen; […]“; ...

– Art. 260 alin. (2) lit. g) :

Dacă persoana citată refuză să primească citația, persoana însărcinată să comunice citația va afișa pe ușa destinatarului o înștiințare, încheind un proces-verbal cu privire la împrejurările constatate. Înștiințarea trebuie să cuprindă: […]

g) mențiunea că, în cazul în care destinatarul nu se prezintă pentru comunicarea citației în interiorul termenului prevăzut la lit. f) , citația se consideră comunicată la împlinirea acestui termen. […]; ... ...

– Art. 346 alin. (1) : „Dacă nu s-au formulat cereri și excepții în termenele prevăzute la art. 344 alin. (2) și (3) și nici nu a ridicat din oficiu excepții, la expirarea acestor termene, judecătorul de cameră preliminară constată legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și dispune începerea judecății. Judecătorul de cameră preliminară se pronunță în camera de consiliu, fără citarea părților și a persoanei vătămate și fără participarea procurorului, prin încheiere, care se comunică de îndată acestora.“. ... ...