Decizia CCR nr. 558/2017Punctul 17

17. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulat, îl constituie dispozițiile „art. 264 alin. (1) raportat la art. 259 alin. (5) lit. f) și g) din Codul de procedură penală“. În realitate, obiect al excepției îl constituie prevederile art. 264 alin. (1) , cu denumirea marginală Comunicarea altor acte procedurale și ale art. 259 alin. (5) lit. f) și g) , cu denumirea marginală Locul de citare, ambele din Codul de procedură penală, care au următorul conținut: – Art. 264 alin. (1) din Codul de procedură penală: „(1) Comunicarea celorlalte acte de procedură se face potrivit dispozițiilor prevăzute în prezentul capitol.“; ... – Art. 259 alin. (5) lit. f) și g) din Codul de procedură penală: (5) Dacă nu se cunosc nici adresa unde locuiește suspectul sau inculpatul și nici locul său de muncă, la sediul organului judiciar se afișează o înștiințare care trebuie să cuprindă: [...] f) mențiunea termenului stabilit de organul judiciar care a emis citația în care destinatarul este în drept să se prezinte la organul judiciar pentru a i se comunica citația; ... g) mențiunea că, în cazul în care destinatarul nu se prezintă pentru comunicarea citației în interiorul termenului prevăzut la lit. f) , citația se consideră comunicată la împlinirea acestui termen; [...]. ... ... ...