Decizia CCR nr. 442/2017Punctul 12

12. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, conform încheierii de sesizare, prevederile art. 257 alin. (1) , art. 258 alin. (2) și art. 260 alin. (1) lit. f) și lit. g) și alin. (2) din Codul de procedură penală. Întrucât art. 260 alin. (1) din Codul de procedură penală nu cuprinde, în structura sa, litere și, în urma analizei excepției de neconstituționalitate, Curtea reține, că, în realitate, obiectul prezentei excepții de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 258 alin. (2) și art. 260 alin. (1) și alin. (2) lit. f) și lit. g) din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: – Art. 258 alin. (2) : „Citația transmisă suspectului sau inculpatului trebuie să cuprindă încadrarea juridică și denumirea infracțiunii de care este acuzat, atenționarea că, în caz de neprezentare, poate fi adus cu mandat de aducere.“; ... – Art. 260 alin. (1) și alin. (2) lit. f) și lit. g) : (1) Citația se înmânează, oriunde este găsit, personal celui citat, care va semna dovada de primire. (2) Dacă persoana citată refuză să primească citația, persoana însărcinată să comunice citația va afișa pe ușa destinatarului o înștiințare, încheind un proces-verbal cu privire la împrejurările constatate. Înștiințarea trebuie să cuprindă: [...] f) mențiunea termenului stabilit de organul judiciar care a emis citația în care destinatarul este în drept să se prezinte la organul judiciar pentru a i se comunica citația; ... g) mențiunea că, în cazul în care destinatarul nu se prezintă pentru comunicarea citației în interiorul termenului prevăzut la lit. f) , citația se consideră comunicată la împlinirea acestui termen; [...]. ... ... ...