Decizia CCR nr. 675/2017Punctul 16

16. Se mai arată că, în anumite materii, cum ar fi restituirea dreptului de proprietate reglementat prin Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, sau litigiile de muncă reglementate prin Legea dialogului social nr. 62/2011, hotărârile instanțelor de fond sunt supuse numai apelului, nu și recursului, ceea ce conduce la aplicarea art. 503 alin. (3) din Codul de procedură civilă în situația în care se formulează contestație în anulare împotriva deciziei pronunțate în apel. Însă, în acest caz, dispozițiile legale criticate limitează dreptul de a ataca cu contestație în anulare doar pentru trei dintre cele patru situații prevăzute în cazul hotărârilor de recurs, creând astfel o discriminare nejustificată, prin împiedicarea accesului liber la justiție, precum și prin încălcarea egalității în drepturi. În aceste condiții, trebuie să i se asigure justițiabilului atât posibilitatea de a formula acțiuni în justiție, cât și de a promova căi de atac împotriva hotărârilor judecătorești în care instanțele de judecată omit a se pronunța asupra unor motive de apel. ...