Decizia CCR nr. 663/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. Apreciază că instituirea, de către legiuitor, a unui termen până la care persoana poate face un denunț pentru a putea beneficia de reducerea limitelor de pedeapsă nu este de natură a înfrânge prevederile constituționale invocate. Situația celor două categorii de persoane evocate de autorul excepției - persoanele aflate în executarea unei pedepse și cele aflate în cursul urmăririi penale sau al judecății - este diferită. Rațiunea edictării actului normativ criticat este aceea ca persoanele care au calitatea de martor potrivit art. 2 din Legea nr. 682/2002, la momentul oportun, să faciliteze organelor judiciare tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit fapte penale. Legiuitorul are opțiunea și libertatea constituțională de a stabili cauzele de reducere a pedepselor, precum și momentul până la care acestea intervin. Aplicarea dispozițiilor criticate și persoanelor care se află în faza executării unei pedepse ar presupune o operațiune de reindividualizare a cuantumului pedepsei aplicate, ceea ce ar înfrânge principiul autorității de lucru judecat. ...