Decizia CCR nr. 643/2017Punctul 21

21. Mai mult, Curtea reține că lipsa cumulării calității de martor amenințat sau de martor vulnerabil, conform prevederilor art. 125-130 din Codul de procedură penală, și a celei de martor protejat, potrivit dispozițiilor Legii nr. 682/2002, nu este de natură a lipsi cele două categorii de martori, reglementate în Codul de procedură penală, de mijloacele juridice necesare protecției dreptului lor la viață și la integritate fizică și psihică sau a dreptului de proprietate privată pe care îl au asupra bunurilor lor, aflate în pericol, întrucât dispozițiile art. 126-129 din Codul de procedură penală prevăd măsuri de protecție eficiente în vederea asigurării drepturilor fundamentale invocate, în perioada în care persoanele în cauză au calitatea de martor în procesul penal. De asemenea, mijloacele de protecție a martorilor, reglementate prin normele Codului de procedură penală, vor fi aplicate de către organele judiciare, în mod coroborat, în vederea folosirii lor eficiente, așa încât neasigurarea tuturor acestor forme de protecție în favoarea tuturor categoriilor de martori amenințați sau vulnerabili nu este de natură a-i lipsi pe o parte dintre aceștia de pârghiile necesare protejării drepturilor lor fundamentale. ...