Decizia CCR nr. 643/2017Punctul 19

19. Analizând definițiile mai sus enunțate, Curtea constată că termenii definiți de acestea nu se exclud reciproc și nici nu se suprapun ca înțeles și aplicabilitate, aspect ce permite interpretarea și aplicarea coroborată a dispozițiilor legale mai sus analizate. Așa fiind, persoanele cărora le-a fost acordat statutul de martor amenințat sau cel de martor vulnerabil, conform dispozițiilor art. 125 și, respectiv, art. 130 din Codul de procedură penală, în măsura în care întrunesc condițiile reglementate la art. 2 lit. a) pct. 1 din Legea nr. 682/2002, pot dobândi calitatea de martor protejat, potrivit legii anterior menționate, fiind înscrise în programul de protecție a martorilor. Prin urmare, aceste persoane vor beneficia de regimul juridic reglementat prin dispozițiile Legii nr. 682/2002, coroborat cu cel prevăzut la art. 126-129 din Codul de procedură penală, inclusiv sub aspectul dreptului de a solicita și de a obține o armă de apărare și pază, conform dispozițiilor art. 13 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 295/2004, urmând procedura reglementată, în acest sens, prin legea anterior precizată. Per a contrario, persoanele cărora le-a fost acordat statutul de martor amenințat sau cel de martor vulnerabil, dar nu îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 2 lit. a) pct. 1 din Legea nr. 682/2002, nu vor cumula și statutul de martor protejat, potrivit prevederilor Legii nr. 295/2004 și nu vor beneficia de drepturile prevăzute prin această lege, fiindu-le aplicabile însă dispozițiile art. 125-130 din Codul de procedură penală. ...