Decizia CCR nr. 632/2017Punctul 8

8. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se susține că, faptul că persoana condamnată are dreptul de a se adresa unei instanțe de judecată, după ce plângerea sa a fost examinată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate, fiind, în acest sens, citată și putând pune concluzii scrise, consacră caracterul neîntemeiat al criticilor formulate de autorul excepției. Se face, de asemenea, trimitere la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la aplicarea dispozițiilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale în materie penală, conform căreia garanțiile specifice dreptului anterior menționat nu sunt aplicabile procedurilor privind executarea pedepsei. Sunt menționate, astfel, hotărârile din 23 septembrie 2004, 27 iunie 2006 și 23 octombrie 2012, pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele Pilla împotriva Italiei, Szabo împotriva Suediei și Ciok împotriva Poloniei. Se face, totodată, trimitere la Decizia Curții Constituționale nr. 733 din 16 decembrie 2014. În fine, se arată că prevederile art. 104 alin. (14) din Legea nr. 254/2013 nu încalcă dispozițiile art. 16 din Constituție. ...