Decizia CCR nr. 658/2017Punctul 13

13. În contextul reținerii obiectului cauzei în cadrul căreia a fost invocată prezenta excepție de neconstituționalitate, Curtea observă că, în ședința plenului Consiliului Superior al Magistraturii din 27 octombrie 2015, autoarea excepției a solicitat invalidarea parțială a examenului de capacitate al judecătorilor stagiari și al procurorilor stagiari cu privire la proba scrisă la drept penal și drept procesual penal, iar, prin Hotărârea plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1.074 din 27 octombrie 2015, s-a dispus - printre altele - respingerea solicitării privind invalidarea parțială a examenului de capacitate referitor la proba scrisă la disciplinele drept penal și drept procesual penal, respectiv respingerea memoriilor prin care s-a solicitat acordarea posibilității de a participa la probele orale ale examenului. Autoarea excepției a formulat contestație împotriva hotărârii menționate, în temeiul art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii și art. 29 alin. (5) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, fiind format Dosarul nr. 3.934/1/2015, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, în care a fost pronunțată Decizia nr. 3.976 din 9 decembrie 2015. Curtea reține că, în temeiul art. 29 alin. (8) din Legea nr. 317/2004 - criticat în prezenta cauză, a fost suspendată de drept executarea Hotărârii plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1.074 din 27 octombrie 2015, până la soluționarea de către Înalta Curte de Casație și Justiție a contestației formulate, în acest fel autoarea excepției de neconstituționalitate fiind programată pentru a participa la probele orale ale examenului de capacitate, în data de 2 noiembrie 2015. ...