Decizia CCR nr. 613/2017Punctul 20

20. Tribunalul București - Secția a IV-a civilă consideră, în Dosarul nr. 689D/2016, că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 17 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 165/2013 ar fi întemeiată în măsura în care ar fi analizată împreună cu dispozițiile art. 21 alin. (5) și (8) din Legea nr. 165/2013, care de asemenea se referă la a valida sau invalida măsurile anterior dispuse. Aceasta deoarece s-ar pune problema caracterului neprevizibil al normelor indicate, raportat la efectele acestora. Posibilitatea Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor de a invalida dispozițiile anterioare, fără a fi trasate criterii certe de limitare a verificărilor pe care le poate face Comisia, poate aduce atingere garanțiilor prevăzute de Constituție, mai ales sub aspectul procedurii. Reclamanții susțin deseori că verificarea la care este îndreptățită Comisia ar trebui să fie una formală, care să nu repună în discuție însăși existența dreptului decât sub aspectul modalității de despăgubire, în timp ce instituția menționată extinde aplicarea acestor texte la verificarea tuturor aspectelor dosarului. Din acest motiv, instanța consideră că textele de lege arătate constituie o normă insuficient de previzibilă. ...