Decizia CCR nr. 616/2017Punctul 11

11. Tribunalul București - Secția a IV-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, dispozițiile criticate nu îngrădesc dreptul la muncă, la pensie ori la concediu, având în vedere faptul că, în temeiul hotărârii judecătorești, s-au dobândit bunuri într-un cuantum de 10 ori mai mare decât suma pentru care s-a încuviințat ajutorul public judiciar. Accesul liber la justiție nu este încălcat, câtă vreme restituirea ajutorului public judiciar se justifică prin dobândirea de către persoana care a primit ajutorul a unui bun cu o valoare de 10 ori mai mare decât cuantumul acestuia. În caz contrar, sar ajunge la o îmbogățire pe seama statului. Se mai arată că, prin restituirea ajutorului public judiciar, în condițiile prevăzute de prevederile legale criticate, titularul acestui drept nu suportă o sarcină excesivă. ...